Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Мoлoдaя мaмa из Витeбскa, у кoтoрoй пoслe чужoй трaгeдии нa oзeрe срaзу пoстaвили в СOП 7-лeтнюю дoчь, a зaтeм и вoвсe зaбрaли из сeмьи, всeми силaми пытaeтся вeрнуть рeбeнкa. Жeнщинa пoбывaлa нa приeмe у нeскoлькиx чинoвникoв в рaйoннoй и гoрoдскoй aдминистрaцияx, дoзвoнилaсь нa прямую линию к губeрнaтoру. И пoдaлa жaлoбу в суд нa кoмиссию пo дeлaм нeсoвeршeннoлeтниx. O тoм, кaк рaзвивaются пoслeдниe сoбытия, Мaринa рaсскaзaлa TUT.BY.
Мoлoдaя витeбскaя xудoжницa прoиллюстрирoвaлa эту истoрию. Иллюстрaция: Янa Чaрнaя
Нaпoмним, 24-лeтняя житeльницa Витeбскa Мaринa (имена героев изменены по этическим причинам. — Прим. TUT.BY) считает, что у нее незаконно забрали 7-летнюю дочь Оксану. В июне этого года девушка отдыхала в компании, где у одной из женщин утонул 2-летний сын. После этого семьей заинтересовались органы опеки.
В июле Оксану поставили в СОП.
А 4 ноября комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) Октябрьского района Витебска, посчитав, что мать «ведет аморальный образ жизни», признала девочку нуждающейся в государственной защите и забрала ее из семьи.
Под аморальным поведением имеется в виду то, что в «отношении матери установлены факты употребления алкогольных напитков, она привлекалась к ответственности по статье 17.3 КоАП».
У Марины есть «административка» — за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 17.3 КоАП). Но девушка утверждает, что в милицейские протоколы попала лишь однажды в жизни — в тот самый злосчастный день в июне, когда у соседки, с которой она отдыхала на озере, утонул сын.
Мать: «В новом акте педагоги уже написали, что у дочки появилось «отдельное спальное место»
После того, как дочь забрали, Марина обратилась в администрацию Октябрьского района Витебска с обращением об отмене постановления КДН о признании девочки нуждающейся в государственной защите. Однако районная администрация оставила его в силе. Такой ответ молодая мать получила от главы района Сергея Сташевского.
У этого чиновника она также была на личном приеме.
— Но, как мне показалось, он не захотел вникать в ситуацию, — рассказывает Марина.
Затем она дважды побывала на приеме у заместителя председателя горисполкома Виктора Глушина. Этот чиновник, по отзыву девушки, отнесся к проблеме внимательнее:
— Первый раз просто выслушал, сказал, что надо во всем разбираться. А во второй раз сообщил, что горисполком отправит бумагу в администрацию Октябрьского района, чтобы КДН 4 декабря рассмотрела вопрос о возвращении моей дочери в семью. Добавил, что специалисты горисполкома провели свою проверку и не видят причин для изъятия ребенка.
Иллюстрация: Яна Чарная
Представители горисполкома побывали у Марины дома.
— В частности, приходила Елена Хлусевич — заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних при горисполкоме. Никаких замечаний по жилью у этой проверки не возникло.
Посетили квартиру в очередной раз и представители школы, где учится девочка.
— На этот раз в своем акте они отметили, что отдельное спальное место у ребенка есть. Хотя это — тот же самый большой раскладной диван, который стоял в комнате и раньше. Но тогда педагоги писали, что у ребенка нет отдельного спального места. Сотрудники школы пришли к выводу, что в квартире «чисто, убрано, неприятных запахов нет». И порекомендовали только одно — «сотрудничать со специалистами школы».
Диван в комнате, на котором спят Марина с Оксаной. Фото предоставлено матерью девочки«Не понимаю, в чем я в течение полугода должна исправляться?»
Недавно Марина получила по почте «План защиты прав и законных интересов несовершеннолетней», подписанный главой администрации Октябрьского района Витебска Сергеем Сташевским.
План защиты прав и законных интересов несовершеннолетней. Фото предоставлено героиней публикации
— Этот план рассчитан на полгода. Но я не понимаю, в чем я должна исправиться? — спрашивает мать. — Например, мне пишут, что я должна «соблюдать трудовую дисциплину». Но ко мне на работе нет никаких нареканий. Следующий пункт — «создать благоприятные бытовые условия для возвращения ребенка в семью». Так по всем актам всех проверяющих в квартире и так все в порядке. Так же в этом плане пишут, что я должна «возмещать расходы на ребенка». Но я не собираюсь уклоняться от этого, буду добровольно все оплачивать. Насколько я предварительно узнала, это составит в месяц около 250 рублей. Но кто устроил, что мой ребенок сейчас не в семье, а на гособеспечении? Следующий пункт плана — «регулярно навещать дочь в детском доме». Она пока еще не в детском доме (там до 30 ноября карантин из-за ветрянки), а в детской областной больнице. И я регулярно к ней прихожу. И уже, кстати, побывала в детском доме, познакомилась с заведующей. Такое чувство, что составители этого плана написали его, лишь бы что-то написать. И при этом эти люди не понимают главного: раньше мы с дочкой ЖИЛИ вместе, а сейчас мне ее приходится только НАВЕЩАТЬ. И как это отражается на психике ребенка, они не знают.
Марина подала жалобу в суд на комиссию по делам несовершеннолетних администрации Октябрьского района. Молодая мать считает незаконным постановление КДН от 4 ноября об отобрании ее дочери и просит его отменить.
Иллюстрация: Яна ЧарнаяГубернатор — чиновникам: «Вы представляете, что такое — дитенка забрать?»
Председатель Витебского облисполкома Николай Шерстнев 23 ноября провел прямую линию с жителями региона. На нее поступило более 30 звонков, сообщает телеканал «Витебск».
Одной из первых с руководителем области удалось поговорить Марине.
— У меня положительные характеристики. Я не состою на учете у нарколога или других врачей. Развитие моего ребенка соответствует его возрасту. У нее в комнате идеальный ремонт, есть новая мебель, одежда, — рассказала молодая мать.
— На место выедем, разберемся и примем решение, — пообещал девушке руководитель региона. — Если решение [об изъятии ребенка] принято неправильно, его отменят. Если решение правильное, вам так и скажут — и приведут доводы, почему.
Начальник областного управления образования Дмитрий Хома сообщил губернатору, что комиссия по делам несовершеннолетних Октябрьского района приняла преждевременное решение об изъятии ребенка, и ситуация требует дополнительного разбирательства.
— Вы представляете, что такое дитенка забрать? — спросил Николай Шерстнев у чиновников на прямой линии. — Так кто там у вас принимает такие решения тогда?
После прямой линии губернатор отметил, что за частными проблемами нередко стоят «системные недоработки руководителей местной вертикали».
TUT.BY следит за развитием истории.
Читайте также
«Ребенок спит с матерью на диване». После чужой трагедии на озере семью поставили в СОП — и забрали дочь
В витебском доме конфликт между соседями вылился в пожар в подъезде. Сгорела коляска девочки-инвалида
Использование материала в полном объеме запрещено без письменного разрешения редакции TUT.BY. За разрешением обращайтесь на nn@tutby.com
Теги: Витебск